Er det bevis i IPCC rapporten (AR6) 2021 at det er en sammenheng mellom mennesker og klimaendringer?

Er det bevis i IPCC rapporten (AR6) 2021 at det er en sammenheng mellom mennesker og klimaendringer?

Tema : Klima og miljø


Dato opprettet: 18.08.2021
Sist oppdatert: 19.08.2021 kl. 08.40
Hvem som ytrer påstand: intergovernmental panel on climate change

Påstand fra intergovernmental panel on climate change:
IPCC presenterte en ny klima rapport 7 august 2021 som i det korte beskriver en dommedagsprofeti. Med slike store påstander, må det solide faktabevis på bordet. Faktiskfakta går i sømmene på rapporten for å lete etter vitenskapelige hypoteser (bevis).



Usant!


Totalt:
10
For:
3
Mot:
7
Poeng:
0

Kilder:

Kun folk som støtter prosjektet kan se kilder

Få tilgang her

Kilder "For" er kilder som støtter påstanden. Kilder "Mot" er kilder som motbeviser påstanden.

Bakgrunn for saken

Da IPCC rapporten er soppas stor og tar for seg flere seksjoner, fokuserer vi kun på den delen som skal bevise at det er mennesker som står bak klimaendringer, altså rapporten "(AR6)  "The physical science basis of climate change".  Denne rapporten skal dokumentere med signaturer fra "forskere" at klimaendringene faktisk er på grunn av menneskers co2 utslipp og andre klimagass utslipp. 

Vi har tidligere laget en faktasjekk på om co2 og menneskers påvirkninger. Men siden IPCC nå har laget en ny rapport, og så mange medier faktisk støtter seg til denne rapporten, føler vi at vi må lage en ny faktasjekk for å se om noe har endre seg. Tidligere artikkel finnes her. CO2 Menneskapt klimaendringer
 

Sitering fra IPCC med drastisk påstand: "It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land. Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred.". Vi skal finne ut om dette stemmer.
 

"Forskere og prosent konsensus" 
Vi har gått igjennom nøye alle disse "forskerne" for å finne ut hvem de er. En rask gjennomgang av disse navnene som f.eks Richard P. Allan, og Deliang Chen, beviser at det rett og slett ikke er snakk om kjente forskere eller forskere i det hele tatt. Richard P. Allan er meteorolog og jobber i media. Metrologi handler ikke om hypoteser og forskning men analyse av vær-data, primært til å "spå" været og ikke klima på jorden. Fakakilde . Videre har vi problemer med å finne informasjon om flere av disse menneskene som IPCC har oppført, normalt har kjente klimaforskere som Richard Lindzen egne wikipedia sider med solide CVer, men disse folkene som er listet hos IPCC har liten eller ingen wikipedia sider.   Her er listen på disse menneske som IPCC har listet opp. 

Krishna M. AchutaRao (India), Bhupesh Adhikary (Nepal), Edvin Aldrian (Indonesia), Kyle Armour (United States of America), Govindasamy Bala (India/United States of America), Rondrotiana Barimalala (South Africa/Madagascar), Nicolas Bellouin (United Kingdom/France), William Collins (United Kingdom), William D. Collins (United States of America), Susanna Corti (Italy), Peter M. Cox (United Kingdom), Frank J. Dentener (EU/The Netherlands), Claudine Dereczynski (Brazil), Alejandro Di Luca (Australia, Canada/Argentina), Alessandro Dosio (Italy), Leah Goldfarb (France/United States of America), Irina V. Gorodetskaya (Portugal/Belgium, Russian Federation), Pandora Hope (Australia), Mark Howden (Australia), Akm Saiful Islam (Bangladesh), Yu Kosaka (Japan), James Kossin (United States of America), Svitlana Krakovska (Ukraine), Chao Li (China), Jian Li (China), Thorsten Mauritsen (Germany/Denmark), Sebastian Milinski (Germany), Seung-Ki Min (Republic of Korea), Thanh Ngo Duc (Vietnam), Andy Reisinger (New Zealand), Lucas Ruiz (Argentina), Shubha Sathyendranath (United Kingdom/Canada, Overseas Citizen of India), Aimée B. A. Slangen (The Netherlands), Chris Smith (United Kingdom), Izuru Takayabu (Japan), Muhammad Irfan Tariq (Pakistan), Anne-Marie Treguier (France),

På bakgrunn av dette, kan man ikke bare basere seg på hva disse menneskene sier. Vi må ha vitenskapelig fakta bevis nedskrevet og dokumentasjon på bevislig hypoteser.  Videre er personer som Greta Thunberg ikke forsker eller har  faglig grunnlagt for å bevise noen hypoteser.

Faktagrunnlaget og bevis på menneskers direkte skyld.

I IPCC rapporten (AR6) bias beskrives egentlig det samme som i tidligere rapporter, om at økt Co2 i atmosfæren automatisk er bevise for at mennesker er direkte årsaken til klimaendringer og global oppvarming. En slik påstand er så klart ikke vitenskapelig hypotese, ingen vitenskapsfolk eller vitenskapsforeninger basere seg på en slik kort konklusjon. I rapporten ser vi grafer og kurver hvor økt Co2 er framkommende.

Når man leser rapporten framstår det mange selvfølger uten direkte dokumentasjon, og naturlige variabler fra naturensside er nesten total fraværende. Det er en direkte fornektelse av jordens historie og sammheng med klimaendringer. 

Hva sier faktiske forskere?

Faktiskfakta har tatt kontakt med en faktisk klima forskere som tidligere jobbet for NASA Dr. Roy Spencer. Dr Roy Spencer jobber fortsatt med klima analyser og astrofysiskeste påvirkninger.  Astrofysikk omhandler kort og enkelt viten om fysikk fra verdensrommet på jorden.  Mr. Roy Spencer har laget en rapport som er relativ fersk om co2 utslipp. Den ser slik ut :

Altså ingen "fysiske vitenskapelig bevis/sammenheng" på at mennesker står bak denne naturlige endringen. Det er dog bevis på at det er en økning av co2 fra naturens siden uavhengig av co2 utslipp fra mennesker. Dr. Roy Spencer har også skrevet en analyse som avkrefter at "covid19 lockdown" hadde noe påvirkning co2 utslipp da bil trafikk var drastisk mindre.

Dr. Roy Spencer har en solid CV, mer om han kan leses her Dr.Roy Spencer NASA

 

Bevis på klimaendringer
Klima har alltid endret seg på jorden, våres solsystem reiser konstant i verdensrommet, vi finner mye astrofysiske dokumentasjoner på at krefter utenfor våres planet påvirker relasjonen mellom solen månen og klima på jorden.  Forsker og vitenskapsmann Milankovitch lagde en bevislig hypotese om dette som heter "The Milankovitch cycle" .  IPCC rapporten er korrekt i at vi kan se økning av co2 i atmosfæren, og at gjennomsnitt temperaturer har endre seg noe mellom 1880 til 2016. Men ser på vær NASA GIS data modeller har gjennomsnitts temperaturen fra 2016 til i dag gått ned. I Mai-Juni i 2021 hadde vi en solid nedgang, og det var snø i Brasil.  

Hva sier historien om klima på jorden?

Det finnes solide bevis på stor drastiske klima endringer på jorden. f.eks hadde Sahara ørken lange perioder med tørke og vann lenge før det fantes fossilt brensel. Geologer finne stadig bevis på store klima endringer på jorden, og de er langt større en hva vi opplever i dag. 

IPCC skriver i rapporten : The scale of recent changes across the climate system as a whole and the present state of many aspects of the climate system are unprecedented over many centuries to many thousands of years". Denne påstanden er direkte feil. Solide bevis fra historien gjort av geologer viser at jorden har faktisk gjennomgått store klima endringer. Skap fjell og gjort store geografiske endringer på jorden. Temperaturer har også svinget drastisk og kan det finnes flere hypoteser om at dinosaurene døde ut på grunn av klima endringer og store astrofysiske "hendelser".  

Bevis kilde 1Bevis kilde 2 og Bevis kilde 3 (det finnes flere men vi har valgt ut disse da de kommer fra forskere og geologer).

Siterering fra geologer " People didn't cause the climate change that occurred thousands or millions of years ago, so it must have happened for other natural reasons." 

Sitering fra forskere som har studert historien på jorden " Climate change is a defining issue for our time. The geological record contains abundant evidence of the ways in which Earth’s climate has changed in the past. That evidence is highly relevant to understanding how it may change in the future." 

 

Primert sett er det IPCC som kommer med denne påstanden. Resten av foreninger og media hus henger seg på IPCC sin vurdering så godt som blindt uten kritisk øye. Kildesjekken beviser raskt at dette går på synsing framfor fakta materiale.  Derfor går en rekke forskere ut og motsetter seg rapporten. Kilde til dette finnes her hvor over 500 forskere går mot IPCC

Liker du artikkelen? Støtt Faktiskfakta her
For å lese hele faktasjekken og avsløringer, må du ha en aktiv konto.

Kjøp konto her

Poengsystemet er basert på en algoritme utviklet av faktiskfakta, som sjekker troverdigheten til kilder og andre faktiske variabler for saken.



Del denne websiden med alle