Samarbeider NTB med kriminelle?
Faktasjekk Tema / Næringsliv
Bildekilde: pexels.com
Dato opprettet: 23.05.2025
Sist oppdatert: 23.05.2025 kl. 15:11
Hvem som ytrer påstand:
Påstand fra :
NTB har en rekke bilder de har kjøpt eierskap i, bilder som tidligere er eiet av andre og fotografier som ikke jobber for NTB. I den forbindelse driver de aktiv inndriving av penger fra folk som bruker "deres" bilder for å drive økonomisk vinning. På deres nettside (se under linker) kan vi se at de samarbeider med noen som kaller seg "Copyright Agent" som er et privat eid nederlandsk selvskap registrert i Danmark.
Sannsynlig!
4
4
0
7
Kilder:
For: DK firma register For: Proff.no For: Trustpilot For: NTB i samarbeid med CopyRight Agent
Kilder "For" er kilder som støtter påstanden. Kilder "Mot" er kilder som motbeviser påstanden.
Bakgrunn for saken
På copyright Agents egen side og på trustpiloet sin side har de skrivet at de driver "Juridiske tjenester" men i følge det danske firmaregisteret hvor firma er registrert i driver de med "dataprogrammering". Faktiskfakta har selv vært i dialog med dem og deres "selv utvalgte advokat" som ikke har noen som helst juridisk bakgrunn.
Faktiskfakta har også bedt de møte våres advokater uten at hverken NTB eller Copyright Agent ønsket stille til møte.
I følge proff.no står de oppført som "Programmeringsselvskap" og er ikke autorisert til å drive advokatvirksomhet. Folk som jobber i dette selskapet har tidlgiere blitt dømt for telefon svindel og drive ulovlig katalog tjenster i Danmark.
Videre på nettsiden Trustpiloet kan vi se folks opplevelse med dem. Her finner vi blanet annet falske faktura, og ulovlig betalingsførsøk. Selv på bilder folk alt har kjøpt lisens på. Det er ikke pent lite med kilder som beviser at Copyright Agent er et svindel selvskap med "kontor" i nederland.
Med bakgrunn på kildebevisene i saken og at vi selv har vært i dialog med dem, har vi valgt å anmelde CopyRight Agent og NTB for kriminell virksomhet til politiet. Pr. dags dato er de under etterforskning.
Våres 2 advokater har ikke lykkes å komme i kontakt med de ansvarlige i selsskapet Christoffer Feilberg og de svarer ikke på telefon. Men vi har vært i kontakt med Emma Augustsson som de påstår er deres juridiske person. Her kommer det klart fram at de ikke kjenner til loverket i Norge eller generell lovverk om åndsverks i følge våres 2 advokater.
Det kommer ganske klart fram at det hele handler om å tjene penger enn å beskytte noens "åndsverk", da de fleste av disse bildene er videresolgt til større selvskaper og eierskapet endret flere ganger. Det er altså ikke fotografens åndsverk som er i fokus her men å svindle folk for penger i stor skala. Dette pågår enda og har ikke blitt stoppet.
Det er ukjent hvor mye penger de har klart å lure til seg fra folk som lar seg lure, og hvor
mye NTB får av disse pengene. Vi håper PST og økokrimm kan finne ut av dette.
Her er noen utdrag fra faktiske hendelser hvor Copyright Agent har send betalingsførsøk:
Scott Frederick
Click, threaten, profit: Copyright Agent is a case study in legal gaslighting
Yes, I received a claim from Copyright Agent.
Yes, the image came from my paid Canva Pro subscription.
No, I didn’t steal it.
And no, I’m not here to play the victim.
1. They demand cash in the name of creators while relying on public tools they don't pay for
Reported as a scam
Received an email from copyright agent. This is most definitely a sophisticated scam intended to scare small business into paying them large sums of money! The reason I know this is because the so called ‘copyright” image they have referred to in my case is actually a legitimate image that has no association whatsoever with Newscorp and in fact was obtained through a partnership we have with another company which allows us to download, display and distribute the image they have found on our social. Edit post over 5 years ago . Their emails will be ignored and I have reported to the appropriate channels like scamwatch, ACCC and a cyber gov.
Poengsystemet er basert på en algoritme utviklet av faktiskfakta, som sjekker troverdigheten til kilder og andre faktiske variabler for saken.