Valgomat test stortingsvalget 2025, faktasjekk hvem er best?
Faktasjekk Tema / Politikk
Bildekilde: Pixabay
Dato opprettet: 26.05.2025
Sist oppdatert: 26.05.2025 kl. 21:33
Bakgrunn for saken
For å faktasjekke valgomatene har vi har brukt disse variablene for å vurdere valgomatene:
- Teknisk løsning / funksjoner
- Grunnlag for partisaker
- Nøytralitet
- Oppdatert innhold for stortingsvalget 2025
(NRK har ingen valgomat for 2025, men vi kommer tilbake om de lager en).
Her er følgende resultat av testen:
1. TV2s valgomat for 2025
- Teknisk poeng: 7 / 10. Webside mangler grunnleggende headinger og tagger samt har error på språk tekst. (kilde for test)
- Innholds poeng : 1 / 10. Websiden inneholder ingen valgomat, eller informasjon om hvordan partisaker blir vurdert.
- Nøytralitet: 5 / 10. Mangler oppføring av partier som er godkjent for stortingsvalget.
Sum poeng = 2 (vi skal oppdatere dette om de faktisk kommer med en valgomat).
2. Aftenpostens valgomat for 2025
- Teknisk poeng: 8 / 10. Websiden er god teknisk, men mangler headinger, den mangler også beskrivelse.
- Innholds poeng: 2 / 10. På valgomaten til Aftenposten blir man presentert med partiet Rødt før man så velger "ta testen". Det er litt underlig måte å starte en valgomat på hvor hensikten er å finne ut hvilket part man vil stemme til stortingsvalget. Det er veldig lite innhold og informasjon på siden annet enn navn på 2 journalister fra aftenposten. Det står heller ingen ting om hvordan saker eller partiprogram blir vurdert i selve valgomaten. Videre må man betale for å bruke selve valgomaten og er bak betalingsmur.
Nøytralitet poeng: 1 / 10 (Da valgomaten på aftenposten klart favoriserer partiet Rødt, samt mangler alle partiene som er kvalifisert til stortingsvalget kan vi ikke si at denne valgomaten er politisk nøytral på noen måte).
Sum poeng: 3
3. Partiguiden.com (link) Partiguiden er en ny valgomat som ikke tidligere har funnet sted i Norge. Partiguiden ligger også pr. skrivende stund som nr.1 på google søk.
Teknisk poeng: 5 / 10. Websiden er relativ dårlig laget rent teknisk og mangler en rekke funksjoner
som heading og metatagg. Websiden er også hostet på gratis cloud løsning. Vi har undersøkt hvorfor websiden ligger som nr.1 på søk og det kommer fram at de har kjøpt "backlinking" via en forhandler som selger dette for å skaffe seg organisk trafikk. En rekke søkemoteter svartelister ofte slike forsøk, så vi får se hvor lenge de finnes i søket som valgomat.
Innholds poeng: 8 av 10. Selve valgomaten er godt laget, klar og fin tekst som beskrive det politiske spørsmålet godt, valgomaten er også enkel å bruke og gir et relativ godt svar basert på en generell informasjon om partiene. Pluss i boken er også at denne valgomaten inkluderer flere partier som stiller til stortingsvalget. Men det ser ut som de som står bak denne valgomaten ikke har fulgt med på valg oppdateringene, da de også har inkludert partier som ikke har godkjente fylkeslister (som f.eks Ensomhetspartiet). Derfor 8 av 10 poeng, som er relativt godt.
Nøytralitet poeng: 5 / 10. Det er ingen informasjon om hvem som har laget valgomaten, det er heller ingen informasjon om hvordan sakene er blitt vurdert. Men siden spørsmålene reflekterer nøytrale spørsmål får de 5 poeng her.
Sum poeng 6 / 10. En god og enkel valgomat som også er gratis å bruke. Det må tas forbehold om at den ikke er oppdatert med dagens politiske partier og valg.
4. Valgomaten.net (Link) Valgomaten.net har lenge ligget som nr. 1 på søk og fant sted første gang i stortingsvalget i 2017. På valgomaten.net finnes det mer enn bare en valgomat, men også en rekke informasjon om partiprogram, politikk, samt man kan sammenligne 2 partier med hverandre for å se ulikhetene. Dette er noe som de andre valgomaten ikke har. Videre finner man også generell informasjon om partiprogram, parti-akser , statistikker for hver kommune, samt informasjon om hvem som står bak valgomaten.
Teknisk poeng: 8.5 / 10 . Websiden er laget i mvc .net på microsoft server og har alle de tekniske kvalifikasjonene rundt SEO (link), og til å være en moderne profesjonell webside uten feil og mangler. Innholds poeng: 9 / 10. Valgomaten har riklig med nyttig politisk innhold, dette er også noe som ChatGTP skriver om valgomaten. Her finner man mer enn bare en valgomat samt alt du trenger å vite før et valg. Valgomaten har også et eget forum og facebookside hvor folk kan dele sine tanker og meninger på en demokratisk og fin måte.
Nøytralitet poeng: 8 / 10. På websiden står det at teamet består av politiske nøytrale personer og at partisakene er basert på hva hvert parti sender inne selv for vurdering av valgomat teamet. Vi ser på dette som en god demokratisk måte å drive valgomat på, og får da 8 av 10 poeng. (vi skulle gjerne hatt litt mer informasjon om teamet men synes 8 poeng er mer enn godt nok for en valgomat, imot setting til de andre valgomatene som ofte er skrevet av 1 eller 2 journalister som har en klar politisk holdning. Det er verdt å nevne at selve valgomaten ikke er tilgjengelig før du leverer valg informasjon og at mange av funksjonen krever at du har en konto hos dem. Så du kan bruke valgomaten gratis, men ellers er det meste av andre ting på siden bak betalingsmur.
Valgomaten.net dekker også godt med alle de godkjente partiene som stiller til valg for stortingsvalget 2025
Total poeng = 8 av 10. Valgomaten får ikke full pott da vi mener spørsmålene i selve valgomaten kunne verdt bedre, men når det er skrevet så er det vel ingen tvil om at valgomaten.net er den største, mest oppdaterte og korrekte valgomaten uten feil. Den er også nøytral og demokratisk, da partiene selv kan være med på prossen.
Total poeng = 8 av 10. Valgomaten får ikke full pott da vi mener spørsmålene i selve valgomaten kunne verdt bedre, men når det er skrevet så er det vel ingen tvil om at valgomaten.net er den største, mest oppdaterte og korrekte valgomaten uten feil. Den er også nøytral og demokratisk, da partiene selv kan være med på prossen.
Vi kårer www.valgomaten.net som testens vinner så langt.
Poengsystemet er basert på en algoritme utviklet av faktiskfakta, som sjekker troverdigheten til kilder og andre faktiske variabler for saken.