Faktasjekk NRK. Kåret IT Utvikler egen valgomat til best i test?

Journalist og tidligere Ap-politiker Silje Førsund fra Faktisk.no ringte utvikleren og gründeren av Valgomaten, Thomas Rolén, sommeren 2025 i forbindelse med deres bloggartikkel fra 2025.

Siden NRK ,VG  og Faktisk.no samarbeider og deler egen publiseringssplattform, gjelder denne faktasjekken alle 3 mediehus. (Se egen faktasjekk om hvorvidt Faktisk.no er en faktasjekker – kildelink .)

Påstanden gjelder at IT-utvikleren og gründeren Thomas Rolén skal ha kåret sin «egen» valgomat til best i test.

For det første må det påpekes at NRK og Faktisk.no etter våres syn bryter flere punkter i Vær Varsom-plakaten i denne saken. Punktene det er relevant å se nærmere på, er punkt 3.2 om kildekritikk, punkt 4.1 om saklighet og punkt 4.3 om respekt for mennesket. Påstanden fremsettes uten at det er dokumentert en direkte kilde som underbygger den, og fremstillingen kan da oppfattes som et direkte personangrep (brudd 4.1). Se kilde Vær varsom-plakaten. 

Vær Varsom-plakaten punkt 3.2 sier:

«Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte.»

Vi kan ikke se at NRK,VG eller Faktisk.no har vært tilstrekkelig kritiske til opplysningene eller kilden som ligger til grunn for påstanden. Videre kan vi ikke se at de har presentert en direkte kilde som dokumenterer påstanden om at Thomas Rolén skal ha kåret sin «egen» valgomat til best i test, dette er ikke noe annet enn en konspirasjonsteori.

På Valgomaten.net sin egen side om Valgomaten står det klart og tydelig at det er et anonymt team som står bak. Det finnes derfor ingen offentlig tilgjengelig kilde som dokumenterer påstanden om at dette var Thomas Roléns «egen» valgomat, kun at den er utviklet av han og driftet av hans firma. Teamet i valgomaten er ikke det samme teamet som jobber i faktiskfakta.

Det er dermed viktig å skille mellom dokumenterte opplysninger og påstander som ikke er underbygget med en konkret og etterprøvbar kilde. 

Tre personer fra teamet i Faktiskfakta har intervjuet Thomas Rolén i forbindelse med saken.

Thomas er en fullstack-utvikler som har utviklet større logistikksystemer som brukes av millioner av mennesker i Norge, blant annet betalingssystemer, netthandelssystemer og ulike webløsninger sier Thomas til teamet. Thomas forteller også at han for flere år siden laget logoen for Militærpolitiet (Heste MP) i Oslo, samt et eget politisk system for KrF som ble brukt i 2011. Han viste oss også denne logoen slik at vi har kilden bekreftet.

Thomas presiserer at han ikke eier politiet, KrFs systemer eller løsningene han har utviklet for andre. Som utvikler lager man løsninger på oppdrag ofte med taushetsplikt, men det betyr ikke nødvendigvis at man eier systemene eller innholdet som utvikles.

Selskapet til Thomas drifter servere i Oslo, hvor blant annet Valgomaten og Faktiskfakta kjøres fra. Han ønsker ikke å gå nærmere inn på de tekniske detaljene om hvordan løsningene er bygget opp eller driftes av sikkerhetsgrunner.

Vi i Faktiskfakta-teamet har også en egen intern løsning for hvem som skriver, redigerer og korrigerer innhold. Systemet fungerer på enkelte områder på en måte som kan sammenlignes med Wikipedia. Det betyr ikke at Thomas eier innholdet, eller at faktasjekkene som produseres av teamet automatisk er Thomas' åndsverk. Vi kunne ha tatt skjermbilder av systemet og vist dette frem, men av sikkerhetsmessige årsaker gjør vi ikke det.

Vi har en intern avtale som gir teammedlemmene frihet til å arbeide med innholdet, så lenge konklusjonene samsvarer med dokumenterbare og relevante kilder. Videre brukes også pressens etiske prinspipper.

Faktiskfakta er i motsetning til Faktisk.no bygget rundt en modell der kildegrunnlaget står sentralt. For mer informasjon kan man høre vår egen podcast med teamet på Løvebakken: Faktiskfakta.no – en podcast fra Løvebakken 

I podcasten kan man blant annet høre hvordan redaksjonen, med blant andre Pål Mundal fra Faktiskfakta-teamet, arbeider, samt hva gründer Thomas Rolén selv forteller om løsningen.

Det kommer også frem hvordan Faktiskfakta benytter kilder, AI og et eget poengsystem som en del av vurderingen. Systemet er konstruert slik at Thomas Rolén eller andre enkeltpersoner i teamet ikke selv kan kåre en «vinner» basert på egne subjektive meninger. Resultatet beregnes automatisk ut fra de definerte kriteriene, kildene og datagrunnlaget som benyttes. Vi har også en egen API-integrasjon mot AI som blant annet brukes til å dobbeltsjekke kilder og tekst. Det er faktisk en kjent sak at AI har valgt valgomaten.net som anbefalt valgomat, derfor vi tokk faktasjekken i førsteomgang i 2025.

Faktasjekk av valgomater

I 2025 gjennomførte Faktiskfakta en omfattende faktasjekk av valgomater i Norge, inkludert valgomaten som ligger på samme server som Faktiskfakta, men som har et helt annet team og er utviklet uavhengig av faktiskfakta.

I faktasjekken ble det blant annet avdekket en alvorlig kildefeil i NRKs valgomat, der det sto at Arbeiderpartiet var mot norsk EU-medlemskap. 

Ingen vinnere eller tapere

Faktiskfakta kårer ikke vinnere eller tapere, slik det feilaktig er fremstilt i omtale fra NRK/Faktisk.no. Vi benyttet et avansert poengsystem basert på definerte kriterier og kilder for hver enkel valgomat.

Valgomaten.net kom godt ut i testen, men fikk ikke full uttelling. Den fikk 8 av 10 poeng. Dersom man ser på selve faktasjekken av valgomatene, kom Aftenpostens valgomat bedre ut enn valgomaten.net. Kilde på faktsjekken valgomater 2025

Påstanden fra NRK/Faktisk.no om at Thomas Rolén skal ha «kåret» sin «egen» valgomat til vinner, stemmer derfor ikke med hvordan systemet faktisk fungerer. En slik påstand bør i så fall kunne dokumenteres med konkrete kilder som viser at Thomas Rolén personlig har foretatt en subjektiv kåring. En slik dokumentasjon finnes ikke hos NRK eller hos faktisk.no. 

Konklusjonen i systemet blir automatisk beregnet på bakgrunn av de forhåndsdefinerte kriteriene, kildene og datagrunnlaget som er lagt inn. Det er dermed ikke Thomas Rolén som manuelt bestemmer resultatet.  Her er også en kilde som bekrefter en av de tidligere faktasjekkerne som har jobbet i faktisfakta som nå jobber for Securitas. 

Vi kommer til å ta en ny faktasjekk av valgomater ved neste fylkes og kommunevalg 2027

Da NRK, Faktisk.no og VG har brukt samme artikkel (De har samme publiserings system). Bruker vi kun 1 kilde, vi teller ikke samme artikkel som 3 kilder. Dermed finnes det ingen solider kilder for deres påstander.